¿DEBEN LAS DEMOCRACIAS LIBERALES ACEPTAR ARGUMENTOS RELIGIOSOS EN EL DEBATE PÚBLICO? Una reflexión a partir del pensamiento de Nicholas Wolterstorff y Joseph Ratzinger

Teresa Cordero

doi:10.46553/prudentia.95.2023.pp.47-60

Autores

Teresa Cordero Universidad de los Andes, Santiago http://orcid.org/0000-0003-1192-3495

DOI:

https://doi.org/10.46553/prudentia.95.2023.pp.47-60

Palavras-chave:

Argumentos religiosos, Liberalismo, Debate público

Resumo

Uno de los conflictos que enfrentan las democracias liberales tiene que ver con la tendencia a excluir los argumentos religiosos del debate público, por tratarse de razones que no todos los ciudadanos están en condiciones de compartir. Sin embargo, con esta lógica, pueden presentarse algunas incoherencias que afectan el núcleo mismo del liberalismo. A través del pensamiento de dos figuras intelectuales que desde las distintas perspectivas de la teología y la filosofía de la religión– han abordado estos asuntos, Nicholas Wolterstorff y Joseph Ratzinger, proponemos reflexionar sobre la ne- cesidad que tiene la democracia liberal de incluir la dimensión religiosa en la discusión política, si quiere ser fiel a sus principios.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Audi, R. y Wolterstorff, N. (1996). Religion in the public square: The Place of Reli- gious Convictions in Political Debate. Rowman & Littlefield Publishers.

Benedicto XVI (2006). Fe, Razón y Universidad, recuerdos y reflexiones. www.vati- can.va (consultado el 27 de julio de 2022).

Benedicto XVI (2008). Discurso preparado para la Universidad de la Sapienza. www. vatican.va (consultado el 27 de septiembre de 2022).

Blanco Sarto, P. (2019). Habermas y Ratzinger, un debate para el siglo XXI. El diá- logo entre la “razón secular” y la “razón teológica”. Teologia i Człowiek, Nro. 46.2, 71-91. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/TiCz.2019.016.

Blanco, P. y García, R. D. (Eds.) (2013). Benedicto XVI habla sobre cultura y sociedad. Palabra, con comentarios de Pablo Blanco, David Walsh y Rafael D. García.

Eberle, C. & Cuneo, T. (2017). Religion and Political Theory. The Stanford Encyclo- pedia of Philosophy.

Habermas, J. y Ratzinger, J. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la seculari- zación. Fondo de Cultura Económica.

La Constitución | La Casa Blanca (whitehouse.gov).

Ratzinger, J. (1984). Cristianismo y democracia pluralista. Acerca de la necesidad

que el mundo moderno tiene del cristianismo. Scripta Theologica No 16. Eunsa, 815-829.

Ratzinger, J. (2005). Fe, verdad y tolerancia. El cristianismo y las religiones del mun- do. Sígueme.

Rawls, J. (1995). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica.

Supreme Court of The United States (2020). “Roman catholic diocese of Brooklyn, New York v. Andrew M. Cuomo, Governor of New York”, November 25, 2020, 592

U.S.

Taylor, Ch. (2011). Why we need a radical redefinition of secularism. Butler, Haber-

mas, Taylor et al. (Eds.). The power of religion in the public sphere. Columbia

University Press, 23-34.

Wolterstorff, N. (1997). Why We Should Reject What Liberalism Tell Us about spea-

king and acting in Public for Religious Reasons. Religion and Contemporary Li-

beralism. Weithman, P. (Ed). Notre Dame University Press.

Wolterstorff, N. (2015). Liberalism and Religion. S. Wall (Ed.). The Cambridge Com- panion to Liberalism (Cambridge Companions to Philosophy, 282-304). Cambrid-

ge. University Press. DOI:10.1017/CBO9781139942478.016.