AUTONOMÍA DE LAS CONFESIONES Y PROFESORES DE RELIGIÓN: EL CASO “FERNÁNDEZ MARTÍNEZ C/ ESPAÑA”
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.91.2021.pp.225-238Palavras-chave:
Juicio de idoneida, Autonomía de las confesiones, Control jurisdiccional, Deber de neutralidad estatalResumo
Se trata del caso de un profesor de religión y moral católica de un centro docente público en Murcia (España), a quien el Obispado no le renovó el certificado de idoneidad, que le autoriza a ejercer como profesor de religión, debido a que ha mantenido públicamente una conducta y opiniones en abierto contraste con el Magisterio de la Iglesia Católica. Se plantea la autonomía de la Iglesia Católica para juzgar la idoneidad del profesor de religión, el derecho de no proponer a docentes que han perdido esta cualidad y los estándares de interpretación que surgen del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en orden a un legítimo control jurisdiccional.
Downloads
Referências
Brage Camazano, J. (2007). “La no renovación de contrato a los profesores de Religión en las escuelas públicas por falta de idoneidad canónica (autonomía de las Iglesias y aconfesionalidad del Estado vs. derechos fundamentales del trabajador). Comentario a las SSTC Nros. 38/2007 y 128/2007”. Teoría y Realidad Constitucional, Nro. 20, 633-655.
Cenalmor, D.; Miras, J. (2004). El Derecho de la Iglesia. Curso básico de Derecho Canónico. Pamplona. EUNSA.
Fernández Márquez, O. (2008). “La designación del profesorado de religión y moral católica en centros públicos de enseñanza. Estado de la cuestión tras la STC 38/2007, de 15 de febrero”. Revista Española de Derecho Constitucional, Nro. 84, 285-335.
Gas Aixendri, M. (2012). “La declaración canónica de idoneidad para la enseñanza de la religión católica y su control jurisdiccional por parte del Estado”. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, Nro. 29, 1-17.
Gil y Gil, J. L. (2014). “La no renovación del contrato de trabajo de un sacerdote secularizado y casado, profesor de religión y moral católica: comentario a la STEDH de 15 de mayo de 2012, caso ‘Fernández Martínez contra España’”, demanda 56030/07. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, Nro. 30, 227-253.
López, A.; López, S. (2011). “Virtualidad de la motivación religiosa en la pérdida de idoneidad del profesorado de religión católica”. Ius Canonicum. Nro. 51, 627-652.
Martínez Torrón, J. (2017). “La autonomía religiosa y la vida privada de los profesores de religión en la jurisprudencia de Estrasburgo: el caso ‘Fernández Martínez’”. En Moreno Antón, M. (coord.). Sociedad, Derecho y Factor Religioso. Estudios en honor del profesor Isidoro Martín Sánchez. Granada. Comares, 373-390.
Moreno, G. (2017). “Profesores de religión: tres sentencias y un mismo fallo a favor de la autonomía confesional en el TEDH (un posible paradigma de solución para el caso ‘Pavez’)”. Persona y Derecho, Nro. 77, 271-308.
Otaduy Guerín, J. (2007). “Idoneidad de los profesores de religión. Una revisión necesaria y urgente. A propósito de la sentencia 38/2007, de 15 de febrero, del Tribunal Constitucional”. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, Nro. 14.
Otaduy Guerín, J. (2013). “La idoneidad de los profesores de religión católica y su desarrollo jurisprudencial en España”. Revista Estudios Eclesiásticos, Vol. 88, Nro. 347, 849-871.
Otaduy Guerín, J. (2006). “Relación jurídica de los profesores de Religión en España. La dimensión canónica”. Ius Canonicum, Vol. 46, Nro. 92, 445-484.
Precht Pizarro, J. (2008). “Idoneidad del profesor de religión”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 35, Nro. 3, 521-524.
Valero Estarellas, M. J. (2013). “El derecho de los profesores de religión católica al respeto de su vida privada y familiar”. Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado, Nro. 33
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
