La fundamentación eugenésica del artículo 86, inc. 2, del Código Penal y el fallo “F., A. L. s/medida autosatisfactiva”. Convalidación de una teoría aberrante

Resumen

Resumen: Este artículo analiza el fallo del 13 de marzo de 2012 de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación, en los autos “F., A. L. s/ medida autosatisfactiva”, en el cual
el máximo tribunal argentino adoptó la interpretación amplia del Artículo 86, inciso 2,
del Código Penal, a la luz de la “voluntad del legislador histórico”; teniendo en cuenta
que la misma Corte la invoca en sus fundamentos para fallar a favor de la constitucionalidad
del inciso referido. Se parte de entender el contexto histórico e ideológico de
las primeras décadas del siglo XX, tanto a nivel nacional como internacional, del cual
surge la influencia que tuvo la eugenesia en los ámbitos científicos, académicos y jurídicos.
Teoría que tenía por objetivo la búsqueda del “perfeccionamiento” de la especie
humana, lo que implicaba descartar a los seres humanos más débiles, imperfectos o
defectuosos. Dentro de este contexto se impulsó la modificación del Código Penal, por
lo que es central para entender la “voluntad del legislador histórico” el Informe de la
Comisión de Códigos del Senado de la Nación, de 1920, que receptó claramente las
ideas eugenésicas, siendo el Artículo 86, inc. 2, un claro ejemplo de ello. El mencionado
informe demuestra que la verdadera motivación de los legisladores para incluir la
no punibilidad del aborto en este inciso fue que no nacieran “seres anormales o degenerados”,
no hay una sola mención a la situación de la mujer embarazada y de los
perjuicios que un embarazo en estas condiciones le podrían acarrear.