DISCULPE MI IGNORANCIA: ¿DEBEN LOS JUECES PENALES DECIDIR CON “PERSPECTIVA DE GÉNERO”?
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.95.2023.pp.61-91Keywords:
Violencia familiar, Derecho penal del enemigo, Vulnerabilidad.Abstract
El deber de emitir sentencias con “perspectiva de género” es un punto sobre el que insiste la jurisprudencia interamericana y múltiples sentencias de las altas cortes de muchos estados iberoamericanos. Esos tribunales suelen hacer hincapié en que solo mediante la adopción de una perspectiva de género, dirigida a aniquilar los estereotipos negativos de género, se podrá concretar seria y robustamente la vigencia del principio de igualdad material. ¿Pero qué significa tal enfoque? ¿Deben los jueces realmente adoptar metodología para resolver todos los casos que se les presentan? Estas son al- gunas de las preguntas que este trabajo pretende responder con el fin de defender una solución alternativa. Más en concreto, sostendré que el llamado “enfoque de género” resulta inadecuado para su pretensión de lograr una sociedad más igualitaria en donde las personas más vulnerables cuenten con mecanismos idóneos para superar una rela- ción de dominación.
Downloads
References
Arbach, K., Nguyen-Vo, T., & Bobbio, A. (2015). Violencia física en el noviazgo: aná- lisis de los tipos diádicos en población argentina. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 7(2), 38-46. https:/doi.org/10.32348/1852.4206.v7.n2.10731
Arena, F. J. (2020). Algunos criterios metodológicos para evaluar la relevancia jurí- dica de los estereotipos. V. Risso & S. Pezzano (Eds.). Derecho y Control. Ferre- yra, 11-44. https://rdu.unc.edu.ar/bitstream/handle/11086/11768/Libro Derecho y Control 2 para subir.pdf
Basset, U. C. (2017). La vulnerabilidad como perspectiva: una visión latinoamerica- na del problema. Aportes del sistema interamericano. U. C. Basset & N. Lafferrie- re (Eds.). Tratado de la vulnerabilidad. La Ley, 19-40.
Binder, A. M. (1999). Introducción al derecho procesal penal. 1993. Ad-Hoc. Borchorst, A. & Siim, B. (2008). Woman-friendly Policies and State Feminism: Theo- rizing Scandinavian Gender Equality. Feminist Theory, 9(2), 207-224. https://doi.
org/10.1177/1464700108090411
Caliva, C. & Esses, M. (2017). La capacidad en el nuevo Código Civil y Comercial
de la Nación: sustrato filosófico y compatibilidad con las normas internacionales sobre la materia. R. Rabbi-Baldi Cabanillas (Ed.). Los derechos de la persona en el nuevo Código Civil y Comercial: aproximación a algunos aspectos novedosos. La Ley, 37-94.
Cancio Meliá, M. (2003). ¿Derecho penal del enemigo? M. Cancio Meliá & G. Jakobs (Eds.). M. Cancio Meliá (Trad.). Derecho penal del enemigo. Civitas, 55-101.
Charen, M. (2018). Sex Matters: How Modern Feminism Lost Touch with Science, Love, and Common Sense. Crown Forum.
Cotta, S. (1991). Il diritto nell’esistenza. Linee di ontofenomenologia giuridica. Giuffrè.
De Martini, S. (2013). Raíces ideológicas de la perspectiva de género. Prudentia Iu- ris, 75, 67-89.
Edwards, C. E. (1996). Garantías constitucionales en materia penal. Astrea. Etcheverry, J. B. (2014). Discrecionalidad judicial. Causas, naturaleza y límites. Teo- ría y Derecho: revista de pensamiento jurídico, 15, 148-171. https://teoriaydere-
cho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/123
Faralli, C. (2002). La filosofía jurídica actual. De los años setenta a fines del siglo
XX. Anuario de Derechos Humanos, 3, 133-216. http://revistas.ucm.es/index.php/
ANDH/article/view/ANDH0202110133A
Fontevecchia, J. (8 de octubre de 2022). Judith Butler: “La masculinidad de lo huma-
no se ha deshecho” (entrevista). Perfil. https://www.perfil.com/noticias/periodis- mopuro/judith-butler-la-masculinidad-de-lo-humano-se-ha-deshecho-por-jorge- fontevecchia.phtml
García Ramírez, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. Revista IUS, 5, 123-159. http://www.scielo.org.mx/pdf/rius/v5n28/v5n28a7.pdf
Gastaldi, P. & Pezzano, S. (2021). Juzgar con perspectiva de género “Desigualdad por razones de género” como propiedad relevante en la toma de decisiones judiciales. Revista Argumentos, 12, 36-48. https://oaji.net/articles/2021/3865-1634050878. pdf
Gentile Bersano, F. & Mudry, F. (2022). Perspectiva de género y derecho penal. Revis- ta de Doctrina y Jurisprudencia de la Provincia de Santa fe, 125, 90-123.
Guastini, R. (2011). Interpretare e argomentare. Giuffrè.
Guillen, N. P. (2004). Relaciones de poder: leyendo a Foucault desde la perspectiva de
género. Revista de Ciencias Sociales (CR), 4(106), 123-141. https://www.redalyc.
org/pdf/153/15310610.pdf
Hersch, J. (2013). Opting Out Among Women with Elite Education. Review of Eco-
nomics of the Household, 11(4), 469-506. https://law.vanderbilt.edu/phd/faculty/ joni-hersch/2013_Hersch_Opting_Out_among_Women_with_Elite_Education_ REHO.pdf
Hervada, J. (2011). Introducción crítica al derecho natural. 1981 (11a ed.). EUNSA. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/56681/1/02-Introducción crítica al dere- cho natural.pdf
Irisarri, S. M. (2018). Violencia contra la mujer: protección ante agresiones por razón de género. Astrea.
Kemelmajer de Carlucci, A. (2019). Una sentencia brasileña con visión de género. Revista de Bioética y Derecho, 45, 127-147. https://revistes.ub.edu/index.php/ RBD/article/view/17720/20427
Kreimer, R. (2020). El patriarcado no existe más. Galerna.
Lagarde, M. (1997). Género y feminismo: desarrollo humano y democracia. Grafistaff. Laise, L. D. (2017). El poder de los conceptos: convenciones semánticas y objetividad
referencial en la interpretación constitucional originalista. Porrúa.
Laise, L. D. (2022). Lo que ellas quieren: suspensión de juicio a prueba y violen- cia contra la mujer. Novum Jus, 16(2), 77-105. https://doi.org/10.14718/No-
vumJus.2022.16.2.4
Lloria García, P. (2020). Algunas reflexiones sobre la perspectiva de género y el poder
de castigar del Estado. Estudios Penales y Criminológicos, 40, 309-357. https://
doi.org/10.15304/epc.40.6503
Londoño Lázaro, M. C. (2014). Las garantías de no repetición en la jurisprudencia
interamericana: derecho internacional y cambios estructurales del Estado. Tirant
Lo Blanch.
Magoja, E. E. (2022). Activismo judicial en el derecho penal: la perforación de mí-
nimos legales mediante la equidad. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, 19(52), 405-427. https://doi. org/10.24215/25916386e124
Maino, C. A. G. (2019). Origen y desarrollo de las políticas de género en educación. Prudentia Iuris, 88, 21-51. https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/ article/view/2678/3318
Mañalich, J. P. (2004). El derecho penal de la víctima. Derecho y humanidades, 10, 253- 283. https://revistaidiem.uchile.cl/index.php/RDH/article/download/17028/17751 Maturana Cabezas, P. A. (2019). Juzgar con perspectiva de género: fundamentos y análisis de sentencias. Anuario de Derechos Humanos, 15(2), 279-290. https://doi.
org/10.5354/0718-2279.2019.53129
México, S. C. de J. de la N. (2020). Protocolo para juzgar con perspectiva de género.
México D. F.
Miranda-Novoa, M. (2013). Diferencia entre la perspectiva de género y la ideología
de género. Díkaion, 21(2), 337-356. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/
dikaion/article/view/2749/3063
Paglia, C. (2008). Feminism Past and Present: Ideology, Action, and Reform. Arion:
A Journal of Humanities and the Classics, 16(1), 1-18. https://www.bu.edu/arion/
files/2010/03/Feminism-Paglia1.pdf
Pautassi, L. & Rodríguez Enríquez, C. (2014). La organización social del cuidado
de niños y niñas. Elementos para la construcción de una agenda de cuidados en
Argentina. http://elcuidadoenagenda.org.ar
Pinker, S. (2008). The Sexual Paradox: Men, Women and the Real Gender Gap. Scribner.
Poyatos Matas, G. (2019). Juzgar con perspectiva de género: una metodología vin- culante de justicia equitativa. iQual. Revista de Género e Igualdad, (2), 1-21. https://doi.org/10.6018/iqual.341501
Pulido-Ortiz, F. E. (2020). Constitución y bloque constitucional. Revista de Derecho Político, 108, 337-360. https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/ download/28009/21781
Ramírez Ortiz, J. L. (2020). El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género. Quaestio facti. Revista internacional sobre ra- zonamiento probatorio, 1, 201-245. https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i1.22288
Rivas-Robledo, P. (2022a). ¿Qué es el activismo judicial? Parte I. Desiderata para una definición de activismo judicial. Díkaion, 31(1), 70-92. https://doi.org/10.5294/ dika.2022.31.1.4
Rivas-Robledo, P. (2022b). ¿Qué es el activismo judicial? Parte II. Una definición más allá de la extralimitación de funciones. Díkaion, 31(2), e3126. https://doi. org/10.5294/dika.2022.31.2.6
Rosler, A. (2022). Si usted quiere una garantía, compre una tostadora. Editores del Sur.
Roxin, C. (1997). Derecho penal: parte general. (D. M. Luzón Peña, Trad.). Civitas. Séneca (2015). Letters on Ethics: to Lucilius. (M. Graver & A. A. Long, Trads.). Uni-
versity of Chicago Press.
Vidales, I., Elizondo, D. M. & Rodríguez, G. (2007). La perspectiva de género: breve
estudio en Nuevo León. CECyTE.
Zaffaroni, E. R. (1987). Tratado de derecho penal: parte general. Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2009). Estructura básica del derecho penal. Ediar.
Zambrano, P. (2016). Interpretar es conocer. Una defensa de la teoría referencialista
de la interpretación. J. Cianciardo & et al. (Eds.). Filosofía práctica y derecho. Estudios sobre teoría jurídica contemporánea a partir de las ideas de Carlos Ig- nacio Massini Correas. UNAM, 53-77. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/hand- le/123456789/36840
Argentina, Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Recurso de hecho deducido por el Fiscal General de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Gón- gora, Gabriel Arnaldo s/ causa no 14.092”, 23 de abril de 2013, Fallos: 336:392. Recuperado de: https://consejomagistratura.gov.ar/wp-content/uploads/2022/04/ GONGORA.pdf
Argentina, Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Recurso de hecho deducido por R. M. M. en la causa Callejas, Claudia y otra s/ violación de secretos”, 27 de fe- brero de 2020. Recuperado de: https://cdh.defensoria.org.ar/wp-content/uploads/ sites/3/2020/05/CASO-R.-M.-M.pdf
Argentina. Suprema Corte de Justicia de la Prov. de Mendoza, Sala Segunda, “Di Ce- sare Melli, Andrés Salvador p/ Homicidio Agravado (97026) (97026/16) p/ Recur- so Ext. de Casación p/ Recurso Ext. de Casación Horizontal”, CUIJ: 13-05722642-5/1. Recuperado de: http://www.jus.mendoza.gov.ar/documents/36211/184347/ Sentencia+Sala+Segunda+Suprema+Corte+de+Justicia+de+Mendoza.pdf/ a94695a9-ac33-4618-8c6a-3d7b1638a79a
Argentina. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Tierra del Fuego, “M., N. M. s/ Lesiones leves agravadas, amenazas coactivas con arma y abuso sexual con acceso carnal, todo ello en concurso real”, Expte. No 1218/2021 STJ-SP, 11 de julio 2022.
Argentina. Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Misiones, “Dos San- tos, Nelson s/ Recurso de Casación en Autos: ‘Expte. No 44.724/2016 – Dos Santos, Nelson s/ Homicidio Calificado por Violencia de Género’ y Acumulado No 47.781/2016”, Expte. N° 100799/2017, 16 de marzo de 2020. Recuperado de: https://bit.ly/3yrOggO
Corte IDH, “Ramírez Escobar y otros v. Guatemala”, sentencia del 9 de marzo de 2018. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_351_ esp.pdf
Corte IDH, “González y otras (Campo algodonero) vs. México”, sentencia de 16 de no- viembre de 2009. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/ seriec_205_esp.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
e-ISSN 2524-9525 | ISSN 0326-2774