From legal voluntarism to practical reason in Law
Keywords:
Legal validity, Rational justification, Voluntarism, Control of constitutionality.Abstract
The plenary validity of the State of Legal Law, jurists predominated, first the legalistic iuspositivist theory and then the pure Kelsenian theory. In this framework, the creation of the law was the result of the will of the legislator or the individual through the contract, it did not require any rational justification to maintain the validity of the legal norm. In times of the State of Constitutional Law (EDC), the thesis of the necessary reconciliation of law with practical evaluative or moral reason is confirmed, appealing to Aristotelian-Thomist or Kantian philosophy. The validity of any legal norm requires the control of rational justification, so that control of constitutionality is assimilated to control of rationality. The doctrine of arbitrary sentence confirms this theory of validity, and it is supported not only by the Argentine Constitution but also for intrinsic or ontological reasons of law.
Downloads
References
- Alexy, R. (2008). “¿Derechos Humanos sin Metafísica?”. En Anuario de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho “Ideas y Derecho”. Buenos Aires.
- Alexy, R. (1993). Derecho y razón práctica. México. Fontamara, 55.
- Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del Derecho. Barcelona, 44.
- Alexy, R. (2000). “La institucionalización de la razón”. En Persona y Derecho. Pamplona. Universidad de Navarra, vol. 43, 237.
- Alexy, R. (2002). “Recht und Moral”. En Harle, Wilfried; Preul, Reiner (Eds.). Ethik und Recht. Margurg. N. G. Elwert Verlag, 85.
- Alexy, R. (1995). Teoría del discurso y Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia, 79.
- André-Vincet (1963). “La notion moderne de droit natural et le voluntarisme”. En Archives de Philosophie du droit.
- Aranguren, J. L. (1958). “Ética”. Revista de Occidente. Madrid, 327.
- Bonnecase, J. (1944). La escuela de la exégesis en Derecho Civil. México. Cajica, 160.
- Carnap, R. (1965). “La superación de la metafísica por medio del análisis lógico del lenguaje”. En El positivismo lógico. México. FCE, 66.
- Carnap, R. (1985). Manifeste du Cercle de Vienne. E. Antonia Soulez. PUF.
- Cotta, S. (1987). Justificación y obligatoriedad del Derecho. Madrid. Ceura, XIV.
- Finnis, J. (2000). Ley natural y Derecho Natural. Buenos Aires. Abeledo Perrot, 48.
- Kelsen, H. (2000). Teoría pura del Derecho. México. Ed. Porrúa, 353.
- Kelsen, H. (1979). Teoría general del Derecho y del Estado. México. UNAM, 15.
- Nino, C. S. La validez del Derecho. Buenos Aires. Astrea, 7.
- Olgiatti, F. (1977). El concepto de juridicidad en Tomás de Aquino. Pamplona. EUNSA, 51 y 339.
- Riedel, M. (ed.) (1972-1974). Rehabilitierung der pracktischen Philosophie. Freiburg i.B., Rombach, 2 vols.
- Suárez Francisco. De legibus, 1-12.
- Tomás de Aquino. Suma Teológica, I-II, 90, 4.
- Vigo, R. (2015). Interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional. Santa Fe. Rubinzal-Culzoni.
- Vigo, R. (2015). Iusnaturalismo y neoconstitucionalismo: coincidencias y diferencias. Buenos Aires. EDUCA.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
e-ISSN 2524-9525 | ISSN 0326-2774