Diachronies on the refutation of the false in Plato's philosophy. Transmutation of the terms μὴ ἐόν, ἄλλος and ἕτερος

Authors

  • Jonathan Di Paola Universidad Nacional de Lanús

DOI:

https://doi.org/10.46553/tab.17.2021.p26-44

Keywords:

Non-be, eristic, rhetoric, sophists, false, ignorance, opinion, difference

Abstract

The present work analyzes transversally the Platonic development of the subject about the be and the non-be, in its relation with the possibility of a false discourse or knowledge, applicable to the activity of the sophists, making possible the refutation of their speeches and arguments. Plato deals respectively with the non-be applied to the discourse in Euthydemus, Republic and Sophist, revealing a maturing process in the treatment and response to this problem, with the persistence of certain principles and intuitions that they will find their maximum development in the stage of old age embodied in the Sophist.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alcalá, R. (1994). Meliso de Samos: la corrección de la ontología Parménides y sus inevitables consecuencias escépticas. Éndoxa: Series Filosóficas, n°3, pp. 179-193.

Aubenque, P. (2002). El sentido del Ser en ‘El Sofista’ de Platón. Cuaderno Gris, n°3, pp. 3-15.

AAVV. (2008). Fragmentos Presocráticos. De Tales a Demócrito (Traductor Alberto Bernabé). Madrid: Alianza.

Brun, J. (1981). Platón y la academia. 5° ed., Buenos Aires: Eudeba.

Cordero, N. (2012). La invención de la filosofía. Una introducción a la filosofía antigua. Buenos Aires: Biblos.

Cordero, N. (2014). Cuando la realidad palpitaba. La concepción dinámica del ser en la filosofía griega. Buenos Aires: Biblos.

Cordero, N. (2015). La aristotelización y platonización de Parménides por Simplicio. Argos, 1 (38), pp. 30-49.

Cordero, N. (2017). La trágica historia de la interpretación canónica de Parménides. Conferencia dictada en la Facultad de Psicología UBACYT, transcripción en https://lecturaalpiedelaletra.wordpress.com/nestor-luis-cordero-la-tragica-historia-de-la-interpretacion-canonica-de-parmenides/

De Rijk, L. M. (1986). Plato's Sophist. A Philosophical Commentary. Ámsterdam: North Holland Pub. Co.

Eggers Lan, C. (2000). El sol, la línea y la caverna. Buenos Aires: Colihue.

Gomez Lobo, A. (1985). Parménides. Buenos Aires: Charcas.

Guitton, J. (2005). Entrañas de platón. Buenos Aires: Losada.

Marcos De Pinotti, G. E. (1997). Discurso y no ser en Platón (Sofista 260a-263d). Synthesis, 4, pp. 61-83.

Parménides (1985). Poema sobre la naturaleza (Traductor Alfonso Gómez Lobo). Buenos Aires: Charcas.

Philip, J. A., (1968). False Statement in the Sophistes. Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 99, pp. 315-27.

Platón. (2000). Sofista. (Traductor Néstor Luis Cordero). Madrid: Gredos.

Platón. (2000). Teeteto (Traductor A. Vallejo Campos). Madrid: Gredos.

Platón. (2006). Republica (Traductor Conrado Eggers Lan). Madrid: Gredos.

Platón. (2010). Eutidemo (Traductor Francisco José Oliveri). Madrid: Gredos.

Published

06/16/2021

How to Cite

Di Paola, J. (2021). Diachronies on the refutation of the false in Plato’s philosophy. Transmutation of the terms μὴ ἐόν, ἄλλος and ἕτερος. Tábano, (17), 26–44. https://doi.org/10.46553/tab.17.2021.p26-44

Issue

Section

Articles