La fundamentación eugenésica del artículo 86, inc. 2, del Código Penal y el fallo “F., A. L. s/medida autosatisfactiva”. Convalidación de una teoría aberrante

Autores/as

  • López Díaz Valentín Javier Patricio Investigador independiente.

Palabras clave:

Aborto no punible, Eugenesia, Contexto histórico, Contexto ideológico.

Resumen

Este artículo analiza el fallo del 13 de marzo de 2012 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos “F., A. L. s/ medida autosatisfactiva”, en el cual el máximo tribunal argentino adoptó la interpretación amplia del Artículo 86, inciso 2, del Código Penal, a la luz de la “voluntad del legislador histórico”; teniendo en cuenta que la misma Corte la invoca en sus fundamentos para fallar a favor de la constitucionalidad del inciso referido. Se parte de entender el contexto histórico e ideológico de las primeras décadas del siglo XX, tanto a nivel nacional como internacional, del cual surge la influencia que tuvo la eugenesia en los ámbitos científicos, académicos y jurídicos. Teoría que tenía por objetivo la búsqueda del “perfeccionamiento” de la especie humana, lo que implicaba descartar a los seres humanos más débiles, imperfectos o defectuosos. Dentro de este contexto se impulsó la modificación del Código Penal, por lo que es central para entender la “voluntad del legislador histórico” el Informe de la Comisión de Códigos del Senado de la Nación, de 1920, que receptó claramente las ideas eugenésicas, siendo el Artículo 86, inc. 2, un claro ejemplo de ello. El mencionado informe demuestra que la verdadera motivación de los legisladores para incluir la no punibilidad del aborto en este inciso fue que no nacieran “seres anormales o degenerados”, no hay una sola mención a la situación de la mujer embarazada y de los perjuicios que un embarazo en estas condiciones le podrían acarrear.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

López Díaz Valentín Javier Patricio, Investigador independiente.

Abogado, egresado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Mendoza (UM). Doctor en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo). Profesor JTP de Historia de las Ideas Políticas en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales (UM). Miembro de la Asociación Argentina de Profesores e Investigadores de Historia del Derecho. Miembro Asociado del Instituto Argentino de Estudios Constitucionales y Políticos (IADECYP).

Citas

- Buompadre, J. E. (2009). Tratado de Derecho Penal. Parte especial 1. Buenos Aires. Astrea, 216-219.

- Fontán Balestra, C. (1968). Tratado de Derecho Penal, Tomo IV, Parte Especial. Buenos Aires. Abeledo Perrot, 234-241.

- González, J. V. (1935). “Patria y Democracia (1920)”. En Obras Completas de Joaquín V. González, Volumen XI. Buenos Aires. Universidad de La Plata, 569.

- Jiménez de Asúa, L. (1918). La política criminal en las legislaciones europeas y norteamericanas. Madrid. Suárez, 206.

- Jiménez de Asúa, L. (1962). Tratado de Derecho Penal. Tomo VI, “La culpabilidad y su exclusión”. Buenos Aires. Editorial Losada S. A., 1.001-1.008.

- Miranda, M. A. (2012). “La Argentina en el escenario eugénico internacional”. En Miranda M. A.; Vallejo, G. (directores). Una Historia de la Eugenesia. Argentina y las redes biopolíticas internacionales 1912-1945 (20-21). Buenos Aires. Editorial Biblos.

- Núñez, R. C. (1959). Derecho Penal Argentino, Tomo I, Parte General. Buenos Aires, Editorial Bibliográfica Argentina, 390-393.

- Palma, H. A. (2009). “Gobernar es seleccionar”. Historia y reflexiones sobre el mejoramiento genético en seres humanos. Buenos Aires. Jorge Baduino Ediciones, 128-130, 173.

- Peco J. (1942), Proyecto de Código Penal. Exposición de motivos. Presentado a la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, el 25 de septiembre de 1941. La Plata, 245.

- Rabbi-Baldi Cabanillas, R. (Septiembre 2012). “El aborto no punible en la Argentina. Consideraciones sobre el sentido de la norma permisiva y prospectivas desde una Filosofía del Derecho Constitucional, a partir del caso ‘F., A. L.’ de la Corte Suprema”. En Pensar En Derecho, Nº 0, 331-378.

- Soler, S. (1999/2000). Derecho Penal Argentino, Tomo III. Buenos Aires. Tipográfica Editora

Argentina, 113-116.

- Soria, E. R. (agosto 2009). “El aborto eugenésico en el Código Penal Argentino (1853-1922)”, vol. I, Nº 1, 7-13.

Publicado

30-05-2022

Cómo citar

Patricio, L. D. V. J. (2022). La fundamentación eugenésica del artículo 86, inc. 2, del Código Penal y el fallo “F., A. L. s/medida autosatisfactiva”. Convalidación de una teoría aberrante. Prudentia Iuris, (79). Recuperado a partir de https://e-revistas.uca.edu.ar/index.php/PRUDENTIA/article/view/4027

Número

Sección

Parte II. Estudios Doctrinales