SOBRE EL CONTRACTUALISMO. CONSECUENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS (II)
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.92.2021.pp.97-124Palabras clave:
Contractualismo, Estado de naturaleza, Contrato social, Orden jurídico-político, ConstitucionalismoResumen
El presente trabajo pretende esclarecer algunas de las consecuencias que el contractualismo trae al Derecho y la política (virtualidad, voluntarismo, anarquía, positivismo, estatismo, etc.), valiéndose de un examen del estado de naturaleza y del significado del contrato social. Se ha elaborado en base a fuentes y consultando la bibliografía especial.
Downloads
Citas
Ames, W. (1642). The marrow of sacred divinity. Recuperado de: https://quod.lib.
umich.edu/e/eebo/A25291.0001.001?rgn=main;view=fulltext
Aristóteles (1970). Política. Madrid. Instituto de Estudios Políticos.
Ayuso, M. (ed.) (2020). La autodeterminación: problemas jurídicos y políticos. Madrid. Marcial Pons.
Baumgold, D. (2010). Contract theory in historical context. Essays on Grotius, Hobbes, and Locke. Leiden & Boston. Brill.
Beiner, R. (2011). Civil religion. A dialogue in the history of political philosophy. Cambridge & New York. Cambridge University Press.
Bobbio, N. (1986). “El modelo iusnaturalista”. En Bobbio, N. y Bovero, M. Sociedad y Estado en la filosofía moderna. El modelo iusnaturalista y el modelo hegelianomarxiano (13-145). México. FCE.
Brett, A. S. (2011). Changes of state. Nature and the limits of the city in early modern natural law. Princeton & Oxford. Princeton University Press.
Brett, A. (March 2002). “Natural right and civil community: the civil philosophy of Hugo Grotius”. The Historical Journal (31-51). Nº 45/1.
Buchanan, G. (1579-1580). (1949). De jure regni apud Scotus. Austin. The University of Texas Press.
Burke, E. (1790). “Reflections on the Revolution in France”. En Burke, E. (1887). The works of the Right Honourable Edmund Burke. III. London. John. C. Nimmo.
Campos, A. S. (2019). “The idea of the social contract in the history of ‘agreementism’”.
The European Legacy (1-18). Nº 24/6.
Cassirer, E. (1974). El mito del Estado. México. FCE.
Castellano, D. (2013). “¿Es divisible la modernidad?” (227-253). En Dumont, B.; Ayuso, M. y Castellano, D. (eds.). Iglesia y política. Cambiar de paradigma. Madrid.
Itinerarios.
Champeau, S. (2002). “Contrat social”. Cités (159-167). Nº 10/2.
Del Vecchio, G. (1957). “Sobre la teoría del contrato social” (187-325). En Persona,
Estado y Derecho. Madrid. Instituto de Estudios Políticos.
D’Holbach, P-H. T. Baron (1776). La morale universelle, ou les devoirs de l’homme
fondes sur la nature. Amsterdam.
Diderot, D. (1780). “Extracts from the Histoire des Deux Indes” (165-214). En Diderot,
D. (1992). Political writings. Cambridge-New York-Oakleigh. Cambridge University
Press.
Diderot, D. (1751). “Autorité polítique” (6-11). En Diderot, D. (1992). Political writings.
Cambridge-New York-Oakleigh. Cambridge University Press.
Dyzenhaus, D. (2007). “The politics of the question of constituent power” (129-145).
En Loughlin, M. & Walker, N. (ed.). The paradox of constitutionalism. Constituent
power and constitutional form. Oxford. Oxford University Press.
Esposito, R. (2006). Bios. Biopolítica y filosofía. Mutaciones. Buenos Aires y Madrid.
Amorrortu.
Franklin, F. (ed.) (1969). Constitutionalism and resistance in the sixteenth century.
Three treatises by Hotman, Beza. and Mornay. New York. Pegasus.
Groethuysen, B. (1989). Filosofía de la Revolución Francesa. México. FCE.
Grotius, H. (1625) (2005). The rights of war and peace. Indianapolis. Liberty Fund.
Grotius, H. (1620) (1845). The introduction to the Dutch jurisprudence. London. John
van Voorst.
Hardin, R. (1990). “Contractarianism: wistful thinking”. Constitutional Political
Economy (35-52). Nº 1/2.
Hobbes, Th. (1651). “Leviathan”. En Hobbes, Th. (1839). The works of Thomas Hobbes.
III. London. John Bohn
Hobbes, Th. (1642). “De cive”. En Hobbes, Th. (1839). The works of Thomas Hobbes.
II. London. John Bohn.
Höffe, O. (2004). “Acerca de la fundamentación contractualista de la justicia política:
una comparación entre Hobbes, Kant y Rawls” (9-41). En Höffe, O. Estudios sobre
teoría del derecho y la justicia. México. Fontamara.
Höpfl, H. and Thompson, M. P. (1979). “The history of contract as a motif in political
thought”. The American Historical Review (919-944), Nº 84/4.
Hulliung, M. (2019). Enlightenment in Scotland and France. Studies in political
thought. London & New York. Routledge.
Hume, D. (1826). “An enquiry concerning human understanding”. En Hume, D.
The philosophical works of David Hume. IV. Edinburgh & London. Adam Black,
William Tait and Charles Tait.
Kahn, V. A. (2004). Wayward contracts. The crisis of political obligation in England,
-1674. Princeton & Oxford. Princeton U.P.
Lessnoff, M. (1986). Social contract. Hampshire & Londres. MacMillan.
Levin, M. (1974). “Social contract”. En Wiener, P. P. (ed.). The Dictionary of the History
of Ideas. Recuperado de: https://www.library.ucdavis.edu/database/dictionaryhistory-
ideas-digital-version/
Locke, J. (1689) (1764). Two treatises of government. London.
Mably, G. D. de (1768). Doutes proposés aux philosophes économistes, sur l’ordre naturel
et essentiel des sociétés politiques. Lettre VII. En Mably, G. D. de. Collection
complète de les oeuvres de l’Abbé de Mably. XI. Paris. Imprimerie de Ch.
Desbriere. 1794-1795.
Oakeshott, M. (1962). “The moral rights in the writings of Thomas Hobbes” (248-
. En Oakeshott, M. Rationalism in politics and other essays. Londres.
Metuen.
Paine, Th. (1791-1792). “Rights of man”. En Paine, Th. (1894). The writings of Thomas
Paine. II. New York & London. G. Putnam’s Sons.
Perkins, W. (1592). A Golden Chain or the description of theology. Recuperado de:
https://ia902708.us.archive.org/2/items/goldenchaineorde00perk/goldencaineorde00perk.
Pocock, J. G. A. (1975). The Machiavellian moment. Florentine political thought and
the Atlantic republican tradition. Princeton. Princeton University Press.
Pufendorf, F. (1672) (1734). Le droit de la nature et des gens. Amsterdam.
Puy, F. (1969). “El mito del contrato social”. Verbo (275-296). Nº 74.
Riley, P. (1982). Will and political legitimacy. A critical exposition of social contract
theory in Hobbes, Locke, Rousseau, Kant, and Hegel. Cambridge. Harvard University
Press.
Rousseau, J. J. (1762) (1821). “Du contrat social ou Principes de Droit Politique”. En
OEuvres. V. Paris. Lequien.
Rousseau, J. J. (1762) (1821). “Émile ou de l’éducation”. En OEuvres. VIII y IX. Paris.
Lequien.
Rousseau, J. J. (1755) (1820). Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité
parmi les hommes. IV. Paris. Lequien.
Segovia, J. F. (2014). La ley natural en la telaraña de la razón. Ética, derecho y
política en John Locke. Madrid. Marcial Pons.
Segovia, J. F. (2011). “Reflexiones en torno al pactisme, el pacto político y el contractualismo
en Juan Vallet de Goytisolo”. Verbo (731-747). Nros. 497-498.
Segovia, J. F. (1983). “El sujeto primario del poder y sus implicancias en el pensamiento
político del jesuita Francisco Suárez”. Prudentia Iuris (63-112). Nº IX.
Spinoza, B. de (1677) (2000). Ethica ordine geometrico demonstrata. Madrid. Trotta.
Spinoza, B. de (1670) (1977). Tractatus Theologico-Politicus. Barcelona. Altaya.
Strauss, L. (1953). Natural right and history. Chicago. University of Chicago Press.
Thompson, M. P. (2005). “Locke’s contract in context” (73-95). En Boucher, D. &
Kelly. P. (ed.). The social contract from Hobbes to Rawls. London & New York.
Routledge.
Walzer, M. (2008). La revolución de los santos. Estudios sobre los orígenes de la política
radical. Buenos Aires. Katz.
Zaret, D. (1985). The heavenly contract. Ideology and organization in pre-revolutionary
Puritanism. Chicago & London. University of Chicago Press.
Zuckert, M. P. (1994). Natural rights and the new republicanism. Princeton. Princeton University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo lla misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
