LA GARANTÍA DE OBJETIVIDAD DEL FISCAL
DOI:
https://doi.org/10.46553/prudentia.92.2021.pp.33-63Palabras clave:
Objetividad, Fiscal, Garantía, Subjetividad, Oportunidad, ArbitrariedadResumen
La “objetividad del fiscal” no solo constituye una garantía de los imputados ante persecuciones signadas por la arbitrariedad, sino también un reaseguro de las víctimas (comunidad política y particular) de los hechos penales, de que dado ese mal gravísimo llamado “delito”, la lesión al orden de justicia será restaurada en procura de las justas exigencias del bien común. Los conceptos indeterminados implícitos en la insignificancia procesal, la orfandad de controles republicanos y la posible defectuosidad del hombre son algunos de los riesgos expuestos en este trabajo, que interpelan a asegurar esa “garantía de objetividad” en el fiscal, ya sea disipando dudas susceptibles de anidarse en la sociedad sobre la credibilidad del sistema de justicia ante designaciones especiales; como así también, librando a los acusadores públicos de potenciales presiones, influencias e interferencias en su autonomía funcional, pues éstas podrían traducirse en desmedro o privilegio de un caso particular.
Descargas
Citas
Aristóteles (2011). Ética Nicomáquea. Madrid, Gredos.
Aristóteles (2014). Política. Buenos Aires. Alianza.
Arnaudo, L. A. (2017). “Comentario a arts. 3º/9º del CPPCABA”. En AA. VV. Código
Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. T. 1. Buenos Aires. Hammurabi.
Asociación Internacional de Fiscales (2009). Manual de Derechos Humanos para
fiscales. 1ª ed. en español. Buenos Aires. MPF CABA.
Ayarragaray, C. (1928). El Ministerio Público. Buenos Aires. J. Lajouane & Cía. Editores.
Bidart Campos, G. J. (2004). Compendio de Derecho Constitucional. Buenos Aires.
Ediar.
Bidart Campos, G. J. (2005). Lecciones Elementales de Política. Buenos Aires. Ediar.
Binder, A. M. (2009). Introducción al Derecho Procesal Penal. 2ª ed. Buenos Aires.
Ad-Hoc.
Binder, A. M. (2014). Derecho Procesal Penal. T. II. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Carrió, A. D. (2015). Garantías Constitucionales en el proceso penal. 6ª ed. Buenos
Aires. Hammurabi.
Castaño, S. R. (2014). La realidad del poder constituyente, entre el mito liberal y el
cuestionamiento contrarrevolucionario. España. Cuadernos del Instituto Filosófico
de Balmesiana, Año 63, Nº 147, enero-junio, Espíritu.
Cicerón, M. T. (1982). “Sobre la República”. En Obras Políticas. Madrid. Gredos.
Corominas, J. (1981). Diccionario Crítico Etimológico Castellano e Hispánico. T. IV.
Madrid. Gredos.
D’Albora F. J. (2003). Código Procesal Penal de la Nación anotado, comentado y concordado.
ª ed. Buenos Aires. Lexis Nexis - Abeledo Perrot.
Garavano, G. C. - Romero Berdullas, C. M. (2014). “El rol del Ministerio Público
Fiscal de la CABA”. En Derecho de la Ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires. El
Derecho.
Gössel, K. H. (2007). El Derecho Procesal Penal en el Estado de Derecho, Obras Completas.
T. I. Buenos Aires. Rubinzal Culzoni.
Isensee, J. (2014). El Derecho Constitucional a la seguridad: sobre los deberes de protección
del Estado constitucional liberal. Santa Fe. Rubinzal Culzoni.
Jiménez de Asúa, L. (1965). Tratado de Derecho Penal. El delito. T. III, 3ª ed. act.
Buenos Aires. Losada.
Lamas, F. A. (2013). El hombre y su conducta. Buenos Aires. Instituto de Estudios
Filosóficos “Santo Tomás de Aquino”.
Maier, J. B. J. (2003). “El Ministerio Público: ¿un adolescente?”. En AA. VV. El Ministerio
Público en el Proceso Penal. 1ª ed. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Maier, J. B. J. (2004). Derecho Procesal Penal, Fundamentos. 2ª ed. Buenos Aires.
Editorial del Puerto.
Maier, J. B. J. (2011). Derecho Procesal Penal, II. Parte General, Sujetos Procesales. 1ª
ed., 2ª reimp. Buenos Aires. Editores del Puerto.
Ministerio Público Fiscal de la CABA (2013). Nuevo diseño, fiscalías de la ciudad.
Gamboa, A. (dirección); Romero Berdullas, C. M. (redacción); Peix, H. (redacción).
Pieper, J. (1984). “La libertad de la Theoria filosófica y sus contrarios”. En Antología.
Barcelona. Herder.
Pieper, J. (2003). El ocio y la vida intelectual. 8ª ed. Madrid. Rialp.
Pieper, J. (2009). La Realidad y el Bien. La Verdad de las Cosas. Buenos Aires. Librería
Córdoba.
Repetto, A. (2007). “La importancia del Derecho y del Derecho Penal”. En Diario de
Política Criminal, nº 11.780. Buenos Aires. El Derecho.
Romero Berdullas, C. M. (2020). Criterios de oportunidad en el proceso penal. Buenos
Aires. Hammurabi.
Romero Berdullas, C. M. (2019). “De los delitos y los conflictos”. Prudentia Iuris, nº
Buenos Aires. Educa.
Romero Berdullas, C. M. (2020). Derecho Penal Líquido. Inconstitucionalidad del
principio de oportunidad. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Romero Berdullas, C. M. (diciembre de 2018). “Mitos y realidades del proceso acusatorio”.
Prudentia Iuris nº 86. Buenos Aires. Educa.
Romero Berdullas, C. M. (2015). “#Proceso Acusatorio: ¿Hashtag Constitucional?”.
Forum 3. Buenos Aires. Educa.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal –Parte General–. T. I. Madrid. Civitas.
Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. 1ª ed. Buenos Aires. Editores del Puerto.
Roxin, C. (2003). “Posición Jurídica y tareas futuras del Ministerio Público”. En AA.
VV. El Ministerio Público en el Proceso Penal. 1ª ed. Buenos Aires. Ad-Hoc.
Sacheri, C. (2016). Filosofía e Historia de las ideas filosóficas. Mendoza. Escipión.
Santo Tomás de Aquino (2016). El Gobernante Cristiano (De regímene principum ad
regem Cypri). Córdoba. Athanasius.
Santo Tomás de Aquino (1998). Suma de Teología. 3ª ed. Madrid. BAC.
Vélez Mariconde, A. (1969). Derecho Procesal Penal. T. I. 2ª ed. Buenos Aires. Lerner.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
