GENÉTICA, INDIVIDUO Y FAMILIA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL
Palabras clave:
Individualismo, Genética, Familia, Jurisprudencia constitucional europeaResumen
La celebración en Lisboa, en octubre de 2019, de la reunión anual de la Cuadrilateral de los Tribunales Constitucionales de Portugal, España, Italia y Francia brindó una interesante oportunidad para transparentar el sustrato antropológico dominante en buena parte de los países europeos. No en vano daba pie a ello la invitación a realizar un balance de lo relativo a la genética, el individuo y la familia en la más elevada jurisprudencia de los citados países.
Downloads
Citas
- D’Agostino, F. (1991). Linee di una filosofía della familia nella prospettiva della filosofía del diritto. Milano. Giuffrè.
- Habermas, J. (2002). Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? 4ª edición ampliada. Frankfurt am Main. Suhrkamp.
- Hassemer, W. (2005). Argomentazione con concetti fondamentali. L’esempio della dignità umana “Ars Interpretandi” (10), 132, 133 y 130-131.
- Ley Nº 35/1988, del 22 de noviembre.
- Ley Nº 42/1988, del 28 de diciembre,
- Ollero, A. (2006). Bienes jurídicos o derechos. Ilustración in vitro incluido en bioderecho. Entre la vida y la muerte. Cizur Menor. Thomson-Aranzadi. The Global Law Collection.
- Ollero, A. (2019). Coloquio internacional organizado en Roma por la Universidad LUMSA en colaboración con la Saint John’s University de Nueva York: Controllo di costituzionalita: tra tradizione e globalizzazione, nel caso spagnolo “Archivio Giuridico”. Roma (CLI-2), 235-247.
- Ollero, A. (1999). Discriminación por razón de sexo. Valores, principios y normas en la jurisprudencia constitucional española. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
- Ollero, A. (2008). Discurso de recepción en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas: “De la protección de la intimidad al poder de control sobre los datos personales. Exigencias jurídico-naturales e historicidad en la jurisprudencia constitucional”. Madrid.
- Ollero, A. (2014). El impacto del artículo 8º del Convenio de Roma en “Sobre la protección de la vida privada en la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo”. Ideas. Madrid (4), 169-178.
- Ollero, A. (2010). “La crítica de la razón tecnológica. Benedicto XVI y Habermas, un paralelismo sostenido”. Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Madrid (LXII-87), 435-451.
- Ollero, A. (1994). Todos tienen derecho a la vida. ¿Hacia un concepto constitucional de persona? Incluido luego en Derecho a la vida y derecho a la muerte. El ajetreado desarrollo del artículo 15 de la Constitución. Madrid. Rialp.
- Peces Barba, G. en la sesión del 6 de julio de 1978. La Constitución española. Trabajos Parlamentarios. T. II. Madrid. Cortes Generales, 1989 (2ª), 2038.
- Sentencia del Tribunal Constitucional (en adelante, STC) 212/1996, de 19 de diciembre.
- SSTC 141/2000, de 29 de mayo, FJ 5; 154/2002, de 18 de julio, FJ 9; 183/2008, de 22 de diciembre, FJ 5.
- SSTC 222/1992, de 11 diciembre, FJ 4 y 19/2012, de 15 de febrero, FJ 5.
- SSTC 95/1999, de 31 de mayo, FJ 4, y 29/2005, de 14 de febrero, FJ 5.
- STC 110/2016, de 9 de junio.
- STC 111/2018, de 17 de octubre, FJ 5 y 8.
- STC 116/1999, de 17 de junio.
- STC 116/1999, de 17 junio.
- STC 116/1999, FJ 11.
- STC 116/1999, FJ 13.
- STC 116/1999, FJ 15.
- STC 116/1999, FJ 9.
- STC 128/1987, de 16 de julio, FJ 9.
- STC 176/2008, de 22 de diciembre, FJ 8.
- STC 184/1990, de 15 de noviembre, FJ 3.
- STC 185/2012, de 17 de octubre, FJ 8.
- STC 198/2012, de 6 de diciembre, FJ 9,
- STC 198/2012, FFJJ 9, 8 y 12.
- STC 199/2013, de 5 de diciembre, FJ 6.
- STC 203/2000, de 17 de junio, FJ 4.
- STC 212/1996, FJ 5.
- STC 212/1996, FJ 6.
- STC 22/2012, de 16 de febrero, FJ 4.
- STC 25/1981, de 14 de julio, FJ 5.
- STC 25/1981, FJ 5.
- STC 273/2005, de 27 de octubre, FJ 5 a 7, reiterada en la STC 52/2006, de 16 de febrero, FJ 2. La STC 41/2017, de 24 de abril.
- STC 3/2007, de 15 de enero, FJ 5.
- STC 41/2013, de 14 de febrero, FJ 4.
- STC 44/2014, de 7 de abril.
- SSTC 45/1989, de 20 de febrero, FJ 6 y 74/1997, de 21 de abril, FJ 4.
- STC 51/2014, de 7 de abril.
- STC 53/1985, de 11 de abril, FJ 7.
- STC 64/1988, de 12 de abril, FJ 1.
- STC 64/1988, FJ 1.
- STC 7/1994, de 17 de enero, FFJJ 3 y 4.
- STC 81/2013, de 11 de abril.
- STC 93/2013, de 11 de abril.
- STC 99/2019, de 18 de julio, FJ 9.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
- La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo lla misma licencia del original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
Declaración de privacidad
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
