Contingency or Transcendental Justice: Luhmann or Höffe?

Authors

  • Gonzalo Bustamante Kuschel Universidad Adolfo Ibáñez

Keywords:

HÖFFE, LUHMANN, JUSTICE, INSTITUTIONAL ORDER, PHILOSOPHY OF LAW

Abstract

The author presents the central arguments developed by both Höffe and Luhmann regarding the foundations of an institutional normative order to ensure political and non-metaphysical justice. Thus, presents the contributions of both philosophers; in the first section, he explains the Luhmanian ethics, and afterwards describes the criticism of Höffe to Luhmannian positivism. Finally, the author highlights the contributions of Luhmann and Höffe and statuses them as the most important ideas in recent decades in philosophy of German law.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adorno, T., Horkheimer, M. (1998). Dialéctica de la Ilustración. Editorial Trotta, Madrid.

Aarmitage H. & Skinner, Q. (1995). Milton and Republicanism. Ideas in Context Series. Cambridge University Pres, Cambridge.

Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main.

Höffe, O. (1989). Politische Gerechtigkeit. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main.

Höffe, O. (1995). Justicia Política. Paidós, Barcelona.

Höffe, O. (2002 [1990]). Categorical Principles of Law. A Counterpoint to Modernity. The Pennsylvania State University Press, Pennsylvania.

King, M., Thornhill, C.J. (2003). Niklas Luhmann’s Theory of Politics and Law. Palgrave Macmillan, Londres.

Luhmann, N. (1965). Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie. Duncker & Humbolt, Berlin.

Luhmann, N. (1978). Organisation und Entscheidung (Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften, Vorträge G 232). Westdeutscher Verlag, Opladen.

Luhmann, N. (1990). Paradigm Lost: Über die ethische Reflexion der Moral. Suhrkamp Verlag, Berlin.

Luhmann, N. (1998). “Paradigm Lost: Über die Ethische Reflexion der Moral”. En: Berian, J., García Blanco, J.M. Complejidad y Modernidad: de la Unidad a la Diferencia”. Trotta, Madrid.

Luhmann, N. (1991). Sistemas Sociales: Lineamiento para una Teoría General. Alianza, Madrid.

Luhmann, N. (1998). Complejidad y Modernidad. Trotta, Madrid.

Luhmann, N. (2007). La Sociedad de la Sociedad. Herder, Barcelona.

Luhmann, N. (2008). Die Moral der Gesellschaft. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main.

Mascareño, A. (2006). “Ética de la contingencia por medio del derecho reflexivo”. En A. Stamford (ed.). Sociología do Direito. A práctica da teoría sociologica. Lumen Juris, Sao Paulo.

Mascareño, A. (2012). “Strukturelle und normative Interdependenz in der Weltgesellschaft und der lateinamerikanische Beitrag”. En P. Birle, M. Dewey & A. Mascareño (eds.). Durch Luhmanns Brille. Herausforderungen an Politik und Recht in Lateinamerika und in der Weltgesellschaft. V.S. Verlag, Stuttgart.

Milton, J. (2003 [1667]). Paradise Lost. Penguin Classics, New York.

Milton, J. (2009 [1671]). Paradise Regained. Createspace, Madrid.

Published

2018-11-29

How to Cite

Bustamante Kuschel, G. (2018). Contingency or Transcendental Justice: Luhmann or Höffe?. Cultura Económica, 32(87), 26–34. Retrieved from https://e-revistas.uca.edu.ar/index.php/CECON/article/view/1425