“Denegri” Case: Consent to Allow for the Interference in Strictly Personal Rights, Public Interest, and Search Engines

Authors

  • Franco Andrés Melchiori Universidad Austral. Argentina

Keywords:

Right to be forgotten, Information, Public interest, Privacy, Internet, Freedom of Press

Abstract

The Supreme Court of Justice of the Nation has recently decided in the ruling Denegri that the passage of time does not render obsolete information that was of public interest at the time of its publication. Given that it is protected by the right to information and freedom of the press without prior censorship, the right to be forgotten cannot be based exclusively on the mere passage of time, being only the affectation of a very personal right that allows its recognition. In the present commentary, a brief examination of the ruling is carried out, reflecting with special attention on certain relevant points such as the consent in relation to personal rights given by subjects in a situation of vulnerability, the criteria used by the Supreme Court to define what information is of public interest and the Court’s obiter dictum on the lack of neutrality in search engine results.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Franco Andrés Melchiori, Universidad Austral. Argentina

Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Córdoba (Argentina, 2013), Magíster en Teología Bíblica por la Universidad de Navarra (España, 2017), Abogado por la Universidad Austral (Argentina, 2008), Profesor Asociado de Derecho Privado en la Universidad Austral.

References

AA. VV., “El derecho al olvido ante la Corte Suprema. Suplemento especial”, El Derecho - Suplemento especial 1, 2022, pp. 1-26.

Benjamin, Stuart Minor, “Transmitting, Editing, and Communicating: Determining What «The Freedom of Speech» Encompasses”, Duke Law Journal 60, 2011, pp. 1673-1713.

Farina, Marina Leonor, “Derechos personalísimos de los niños, niñas y adolescentes en el entorno digital. La sobreexposición y el derecho al olvido”, Mendoza. Recuperado de la Página Oficial de las Jornadas: https://www.jornadasnacionalesderechocivil.org/ponencias/comisi%-

C3%B3n-1-parte-general (disponible al 15 de febrero de 2023), 2022, 1-10.

Fornari, María Julia, “El derecho al olvido digital como tutela de los derechos personalísimos”, Mendoza. Recuperado de la Página Oficial de las Jornadas: https://www.jornadasnacionalesderechocivil.org/ponencias/comisi%C3%B3n-1-parte-general (disponible al 15 de febrero de 2023), 2022, 1-13.

Galdós, Jorge Mario, “Cesación del daño en las redes sociales – Principales estándares valorativos”, RC D 397/2022, 2022, pp. 1-7.

Grupo Independiente de Expertos de Alto Nivel sobre Inteligencia Artificial, “Directrices Éticas para una IA fiable”, 2018, publicado en la página oficial de la Unión Europea (https://op.europa.eu/es/publication-detail/-/publication/d3988569-0434-11ea-8c1f-01aa75ed71a1, consultado el 15/2/2023.)

Maluf Martínez, Melina, “El consentimiento de niñas, niños y adolescentes para el tratamiento de sus datos personales en entornos digitales”, Mendoza. Recuperado de la Página Oficial de las Jornadas: https://www.jornadasnacionalesderechocivil.org/ponencias/comisi%C3%B3n-1-parte-general (disponible al 15 de febrero de 2023), 2022, 1-9.

Melchiori, Franco Andrés, “Los criterios para otorgar el llamado «derecho al olvido» ante información que involucre a niños, niñas y adolescentes deben ser más amplios”, El Derecho 2022, pp. 2-6.

Muñiz, Carlos; Lamanna Guiñazú, Emiliano y Pérez, Matilde, “Inteligencia Artificial y derechos personalísimos: posibles afectaciones. Necesidad de una respuesta jurídica”, Mendoza. Recuperado de la Página Oficial de las Jornadas: https://www.jornadasnacionalesderechocivil.org/ponencias/comisi%C3%B3n-1-parte-general (disponible al 15 de febrero

de 2023), 2022, 1-8.

Slane, Andrea, “Search Engines and the Right to Be Forgotten: Squaring the Remedy with Canadian Values on Personal Information Flow”, Osgoode Hall Law Journal 55, 2018, pp. 349-97.

Tordi, Nadia Anahí, “El derecho al olvido digital de NNyA como garantía de protección de sus derechos personalísimos en los ecosistemas digitales”, Mendoza. Recuperado de la Página Oficial de las Jornadas: https://www.jornadasnacionalesderechocivil.org/ponencias/comisi%-C3%B3n-1-parte-general (disponible al 15 de febrero de 2023), 2022, 1-9.

Woan, Tansi, “Searching for an Answer: Can Google Legally Manipulate Search Engine Results”, University of Pennsylvania Journal of Business Law 16, 2013, pp. 294-332.

Published

2023-06-15

How to Cite

Melchiori, F. A. (2023). “Denegri” Case: Consent to Allow for the Interference in Strictly Personal Rights, Public Interest, and Search Engines. Forum, (15), 81–102. Retrieved from https://e-revistas.uca.edu.ar/index.php/FORUM/article/view/5015

Issue

Section

Parte II - Notas o comentarios