¿Justicia o azar? Un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente
Keywords:
Franquicia, Oponibilidad, Precedente, Corte Suprema, Cámara de Apelaciones, Fallo plenario, Contradicción jurisprudencial.Abstract
El objeto de este trabajo es el análisis de la divergencia jurisprudencial que existe, en Argentina, respecto de la inoponibilidad de la franquicia en el seguro de transporte. El conflicto principal se configura entre un fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y distintos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. No obstante, también existen posturas disímiles entre las propias salas que integran la referida Cámara. A su vez, participan de la contradicción jurisprudencial los juzgados de primera instancia que, muchas veces, se ven en la encrucijada entre aplicar el plenario o seguir el criterio del máximo tribunal. A fin de explicitar esta problemática, se analizarán algunas sentencias de los tribunales referidos que reflejan la postura que cada uno de ellos ha asumido respecto de la oponibilidad de la franquicia. Se abordará, además, el interrogante de si es posible preservar la seguridad jurídica, a la luz de la doctrina del precedente, en el marco de tal contradicción jurisprudencial.
Downloads
References
Bianchi, Alberto, “De la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema (una reflexión sobre la aplicación del stare decisis)”, ED.CO. 2002/2001- 335, 2001.
Bianchi, Alberto, “Una meditación acerca de la función institucional de la Corte Suprema”, La Ley, 1997-B- 994, 2001.
Daray, Hernán, Accidentes de tránsito, 2ª ed., Buenos Aires, Astrea.
Garat, Pablo María, “La obligatoriedad de los plenarios y la normativa que regula la franquicia en materia de seguro para el transporte público de pasajeros. Aspectos constitucionales”, Doctrina Judicial, tomo 2007- III, número 749, passim.
Garay, Alberto, La doctrina del precedente en la Corte Suprema, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2009.
Halperin, Isaac, Lecciones de seguros, Buenos Aires, Depalma, 1997.
Ibarlucía, Emilio, “Efectos de la descalificación por arbitrariedad de la doctrina de un fallo plenario por la Corte Suprema”, La Ley, 20/09/2007. Cita online: AR/DOC/2715/2007.
Imperiale, Nazareth Azul e Ylarri, Juan Santiago, “Sobre la obligatoriedad de los precedentes de la Corte Suprema”, Revista de Derecho Público, 2020, pp. 715-755.
Legarre, Santiago, Obligatoriedad atenuada de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Buenos Aires, Ábaco de Rodolfo Depalma.
Legarre, Santiago y Rivera (h), Julio César, “Quórum y mayoría en la Corte Suprema”, Jurisprudencia Argentina, 2008, cita online: 0003/014196.
Legarre, Santiago y Rivera (h) Julio César, “La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical”, 20/08/2009, La Ley 2009-E, 820, 2009.
Legarre, Santiago y Rivera (h), Julio César, “La obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde la perspectiva de los tribunales inferiores”, Jurisprudencia Argentina, cita online:0003/012959.
Leguisamón, H. E., “La acertada reinstalación del recurso de inaplicablilidad de la ley y de la obligatoriedad de los fallos plenarios”, El Dial, 08/02/2019, DOI: DC26D2.
López Saavedra, Domingo, “La franquicia deducible en el contrato de seguros y su oponibilidad a los terceros: ¿El final de una historia?”, La Ley, Tomo 2008-B, p. 403, cita online AR/DOC/852/2008.
Mossman, Victoria, “El precedente judicial en Argentina”, en Revista de Derecho Público, Rubinzal Culzoni, vol. 1, 2, año 2016.
Ratti Mendaña, Florencia, “La garantía de igualdad frente a la inexistencia de una doctrina del precedente en el Derecho argentino”. Presentado en Duodécima Jornadas Internacionales de Derecho Natural: Ley Natural y Dignidad Humana. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho, Buenos Aires. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/ handle/123456789/3028 (fecha de consulta: 14/04/2021).
Rivera, Julio César y Medina, Graciela, Derecho Civil, Parte General, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2016.
Sagües, Néstor, Recurso Extraordinario, Buenos Aires, Astrea, 1992.
Shciavo, Carlos y Castro Sammartino, Mario, “Nuevamente sobre la «oponibilidad» de la franquicia. La doctrina de la Corte y el plenario «Obarrio»”, La Ley, 16/04/2007, tomo 2007-B, p. 676, cita online: AR/DOC/1464/2007.
Sobrino, Waldo Augusto, “Regreso con gloria del fallo plenario «Obarrio» respecto a la inoponibilidad de la franquicia de acuerdo con la Resolución Nº 39.927 de la SSN (julio de 2016)”. Disponible en: http://www.saij.gob.ar/waldo-augusto-sobrino-regreso-gloria-falloplenario-obarrio-respecto-inoponibilidad-franquicia-acuerdo-resolucion 39927-ssn-julio-2016-dacf170270-2017-06-19/123456789-0abcdefg0720-71fcanirtcod?&o=7&f=Total%7CFecha/2017%5B20%2C1%5D% (fecha de consulta: 10/10/2020).
Jurisprudencia citada
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Héctor Francisco Carrera v. Carlos Juan Blacek y/u Otros: CSJN Fallos: 301:917 (1979).
Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Farina, Haydée
Susana s/ homicidio culposo, sentencia del 26 de diciembre de 2019.
Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y Otro s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte), sentencia del 06/06/2017, Fallos: 340:765.-
Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro s/ daños y perjuicios, sentencia del 04/03/2008, causa CSJ 327/2007 (43-G)/CS1.
Incidente de prescripción Cerámica San Lorenzo, sentencia del 04/07/1985, Fallos: 337:329.
Bussi, Antonio Domingo c/ Congreso de la Nación - Cámara de Diputados, Fallos: 330:3160.
Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros, 08/08/2006,Fallos: 329:3054.
Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros s/ daños y perjuicios: CSJN, 04/03/2008 causa CSJ 166/2007 (43-O)/CS1.
Recurso de hecho deducido por La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales en la causa Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otros: CSJN, 29/08/2006, Fallos: 329:3488.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
A., A. F. c/ J., D. s/ daños y perjuicios: CNCiv., Sala L, 14/08/2013, expediente Nº 66351/2008.
Aldariz, Jorge c/ Compañía de Transportes Río de la Plata S.A. y otro s/ daños y perjuicios: CNCiv., Sala A, 04/09/2013.
Del Águila, Sonia Karen y otro c/ Expreso Gral. Sarmiento S.A.T. y otro: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala E, del 26/05/2008, publicado en LL 07/07/2008, 9, cita online: AR/JUR/3162/2008.
F., Javier Hernán y otro c/ M., Jorge Daniel y otros s/ daños y perjuicios: CNCiv., Sala A, 03/06/2013, expediente Nº 111.664/07.
Inversiones Rifer S.L. c/ Fruticon S.A. s/ Incidente civil: Cámara Nacional en lo Civil en pleno, 23/12/2013.
Kartopapel, S.A. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires: CNCiv. en pleno: 15 de julio de 1977, ED Tº 74, p. 322, LL 1977-C-366.
Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otro s/ daños y perjuicios (acc.tran. c/ les. o muerte) Sumario y Gauna, Agustín c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro s/ daños y perjuicios: CNCiv., sentencia del 13/12/2006, expedientes Nros. 50449/1999 y 469961/2000.
Saldivar Penayo, Adelaida c/ M.O.D.O. S.A. De Transporte Automotor y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte): CNCiv. Sala B, 06/07/2020, expediente Nº 77301/2007.
Mestre, Mónica Raquel c/ Empresa 501 S.A. y Otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte): CNCiv. Sala G, 11/04/2018, expediente Nº 21068/2013.
Granda Taboada, Ricardo c/ Modo S.A. de Transporte Automotor y Otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte): CNCiv. Sala M, 14/09/2018, expediente Nº 56715/2012.
Bertrand, Oscar Alberto y otro c/ Ehgartner, Claudio Gerardo y otros s/ daños y perjuicios: CNCiv. Sala K, 16/07/2019, expediente Nº 18661/2008.
Aguilar, Yamila c/ Almafuerte S.A.T.A.C.I., y Otros s/ daños y perjuicios: CNCiv. Sala F, 25/06/2020, expediente Nº 80491/2015.
S., Fernando Luis c/ Transporte Automotor Plaza S.A.C.I. y otros s/ daños y perjuicios: CNCiv. Sala A, 30/10/2018, expediente Nº 91680/2011.
Martínez, Mónica B. c/ Goyenechea, Bernardo L. y otros s/ daños y perjuicios: CNCiv. Sala D, 30/06/2017, expediente Nº 62469/2009, La Ley, cita online: AR/JUR/42624/2017.
R. M. c/ Microçomnibus Sur S.A. Línea 160 s/ daños y perjuicios: CNCiv. Sala E, 10/10/2018, expediente Nº 30482/2016.
Miguel, Norma Amabile c/ Transportes La Perlita S.A. Interno 42 Línea 501 y otro s/ daños y Perjuicios (acc. tránsito c/les. o muerte): CNCiv. Sala L, 07/05/2020, expediente Nº 3693/2014.
Morton, Aníbal Abel y Otros c/ La Independencia S.A. de Transportes y Otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte): CNCiv. Sala J, 09/10/2018, expediente Nº 5617/2008.
Suárez, Blanca Yolanda c/ Microómnibus Mitre S.A. Línea 318 y Otros s/ daños y perjuicios: CNCiv. Sala C, 09/06/2020, expediente Nº 57546/2010.
Ramírez Argaña, Juana Mercedes y otro c/ La Cabaña S.A. y otro s/ daños y perjuicios: CNCiv. Sala I, 30/10/2020, expediente Nº 34142/2017.
Autopistas Urbanas S.A. y otro c/ Transportes Santa Fe S.A.C.I. s/ daños y perjuicios: CNCiv. Sala H, 13/08/2019, expediente Nº 56619/2015.
Normas citadas
Ley Nº 26.853, BO 27/05/2013.- Ley Nº 11.179 y sus modificatorias,
BO 03/11/1921.
Ley Nº 17.454 (Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), BO 20/09/1967.
Ley Nº 17.418 (Ley General de Seguros), BO 06/09/1967.
Ley Nº 24.449 (Ley Nacional de Tránsito), BO 12/10/1995.
Ley Nº 27500, BO 10/01/2019.
Resolución SSN Nº 25.429/1997, BO 11/11/1997.
Resolución SSN Nº 39.927/2016; BO 18/07/2016.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
