LA OC 28/21 SOBRE REELECCIONES PRESIDENCIALES Y LOS ALCANCES DE LAS FACULTADES CONSULTIVAS DE LA CORTE IDH
Palabras clave:
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opiniones Consultivas, Reelecciones Presidenciales, Derechos PolíticosResumen
En este trabajo se analiza la reciente OC 28/21 de la Corte IDH sobre reelecciones presidenciales indefinidas. Se comparte su contenido en lo que hace a la definición del alcance de los Derechos Humanos comprometidos en las cuestiones planteadas, pero se señala un exceso en el ejercicio de la función consultiva en uno de los puntos tratados en esa OC.Descargas
Citas
Buergenthal, Thomas, “The Advisory Practice of the Inter-American Human Rights Court”, The American Journal of International Law, Vol. 79, 1985, p. 18.
Carozza, Paolo G., “The Problematic Applicability of Subsidiarity to Inter- national Law and Institutions Symposium on Subsidiarity”, American Journal of Jurisprudence, 2016.
Carozza, Paolo G., Subsidiarity as a Structural Principle of International Human Rights Law, Am. J. Int’l L., 2003.
Casas, C. Ignacio de, y Toller, Fernando M., Los Derechos Humanos de las Personas Jurídicas: Titularidad de derechos y legitimación en el Sistema Interamericano, México, DF, Editorial Porrúa, 2015.
Gattinoni de Mujía, María, “Estándares convencionales en materia de independencia del Poder Judicial, remoción de los jueces por juicio político y criterios acerca de la posibilidad de su destitución por el contenido de las sentencias”, en Santiago, Alfonso (Director), La responsabilidad de los jueces por el contenido de sus decisiones jurisdiccionales. Marco teórico y análisis de algunos casos paradigmáticos, Buenos Aires, La Ley, 2016, pp. 91-120.
Glendon, Mary Ann, Rights Talk: The Impoverishment of Political Discourse, New York, Free Press, 1991.
Huertas Díaz, Omar, “Convención Americana de Derechos Humanos: doc- trina y jurisprudencia 1980-2005”, Bogotá, Universidad Autónoma de Colombia, Grupo Editorial Ibáñez, 2005.
Neuman, Gerald L., “Subsidiarity”, en The Oxford Handbook of International Human Rights Law, editado por Dinah Shelton, Oxford University Press, 2013.
Nowak, Manfred, UN Covenant on Civil and Political Rights, CCPR Commentary, Estrasburgo, NP Engel Editorial, 1993.
Pasqualucci, Jo M., “Advisory Practice of the Inter-American Court of Human Rights: Contributing to the Evolution of International Human Rights Law”, Stanford Journal of International Law, Vol. 38, 2002, pp. 242 y 247.
Pasqualucci, Jo. M., The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights, Cambridge, Cambridge University Press, 2013.
Santiago, Alfonso y Bellocchio, Lucía, Historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1978-2018), Buenos Aires, La Ley, 2018.
Santiago, Alfonso, Margen nacional de apreciación y principio de subsidiariedad, Buenos Aires, Astrea, 2019.
Shihata, Ibrahim, The Power of the International Court to Determine Its Own Jurisdiction: Compétence de la Compétence, Springer, 2013.
Steiner, Christian, “Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario”, Patricia Uribe (editores), Konrad-Adenauer-Stiftung, 2014.
Jurisprudencia citada
Corte IDH
Corte IDH, Solicitud de Opinión Consultiva presentada por el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, resolución de 23 de junio de 2016.
Corte IDH, caso Castañeda Gutman vs. México, cit. 162.
Corte IDH, caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela, sentencia de 22 de junio de 2015, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C, 293.
Corte IDH, caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia de 5 de agosto de 2008, Serie C 182, párr. 220.
CIDH
CIDH, Informe 137/99, Caso 11.863, Andrés Aylwin Azocar y otros vs. Chile, 27 de diciembre de 1999, voto disidente del Comisionado Robert Goldman, párr. 8.
CIDH, Informe 137/99, Caso 11.863, Andrés Aylwin Azocar y otros vs. Chile, 27 de diciembre de 1999, voto disidente del Comisionado Robert Goldman.
CIDH, Informe 30/93, “Peticionario Ríos Montt”.
Corte Suprema argentina
Caso Partido Justicialista de Santa Fe, Fallos: 317:1195 (1994).
Caso Ortiz Almonacid, Fallos: 322:385 (1999).
Caso Unión Cívica Radical de la Provincia de Santiago del Estero c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ acción declarativa de certeza - Corte Sup. Just. Nac. - 5/11/2013.
Corte Suprema norteamericana
U.S. Term Limits Inc. v. Thornton, 514 US 779, 1995.
Corte Constitucional de Colombia
Sentencia C-141/10, consultado el 15 de julio de 2016, 26 de febrero de 2010, disponible en www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-141-10. htm (23/10/2021).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
